En un post reciente, Bill Orme, director general de Bell ID, abre el debate acerca de cuál es la mejor forma de prestar servicios NFC, específicamente en cuanto a la propiedad del elemento seguro.

Según Orme, hace mucho tiempo que ha sido objeto de debate entre los bancos, los operadores de redes móviles, fabricantes de teléfonos y proveedores de servicios el asunto de quién es propietario del elemento seguro y quién debe gestionar los derechos de acceso. Orme señala además que los consumidores siguen esperando que se produzca una amplia difusión de soluciones de pagos móviles en los teléfonos y en las tiendas de aplicaciones.

Pero independientemente de los pagos, el elemento seguro en la nube se ha convertido en lo que Orme califica como una “opción de eficacia ya comprobada para el mercado NFC”. EMV en la nube ofrece beneficios a un número de usuarios de NFC, beneficios que incluyen ahorro en los costos, así como incremento del control y la seguridad.

Orme pasa a explicar lo que considera las cinco razones esenciales que fundamentan EMV en la nube y señala: “Al desplazar el elemento seguro a un entorno remoto (la nube), las complejidades y costos que implica gestionar un elemento seguro físico pueden obviarse”. Sus cinco razones principales son las siguientes:

• Independencia y control directo. “Los desarrolladores de aplicaciones y proveedores de servicios no tienen que renunciar al control de su producto. Al implementar los servicios en la nube, no se necesitan intermediarios para acceder al elemento seguro. Esto disminuye la brecha entre los emisores de aplicaciones y los clientes, asegurando una marca consistente y una experiencia del usuario a través de todos los servicios NFC disponibles”.

• Integración más fácil con terceros. “Estar en control del elemento seguro permite una fácil integración con cualquier tercer proveedor y cualquier modelo de negocios, en sus propios términos. Estos pueden ser operadores de redes móviles, fabricantes de dispositivos NFC y gerentes de servicios de confianza”.

• Costos más bajos. “La integración de elemento seguro en dispositivos móviles es costosa y está sujeta a tarifas de dominios SE. Al implementar el elemento seguro (SE) en la nube, la cadena de valor NFC se acorta, ya que solo hace falta involucrar menos partes en el ecosistema; esto conlleva una reducción de los costos de suministro”.

• Mayor seguridad y mejor gestión de riesgos. “El acceso directo al elemento seguro posibilita una detección instantánea del fraude y permite el bloqueo inmediato de una aplicación. Adicionalmente, la potencia informática de un SE en la nube es mayor que en un dispositivo móvil. Esto ofrece la opción de una gestión de riesgos más avanzada en el dispositivo. Mejor seguridad significa mayor satisfacción del cliente y a largo plazo, mayor adopción.

• Tarjetas múltiples, aplicaciones EMV y esquemas de pago. “La capacidad de almacenamiento en un elemento seguro físico es limitada. En la nube, el almacenamiento es escalable y puede ampliarse para satisfacer requerimientos individuales y para apoyar cualquier tarjeta, aplicación y esquema de pago. Mientras mayor es la variedad de opciones disponibles, más opciones hay para desarrollar y expandir la solución en el futuro”.

El director general de BellID concluye sus ideas sobre el asunto con una sencilla afirmación: “El elemento seguro en la nube tiene que ver con el control”.

Como explica Orme con acierto, los participantes en el uso de NFC no quieren verse forzados a acuerdos “necesarios”. En lugar de eso, Orme prescribe relaciones de mutuo beneficio en un intento por impulsar el ecosistema NFC hacia adelante y prestar los servicios que hace tiempo esperan los consumidores.

Para más información, vea el artículo de Bill Orme aquí.